Maquíllenlo o envuélvanlo ustedes todo en pan de oro de 24 quilates, pero aún así espero que sigamos teniendo claro que por lo que se está pagando y cotizando en una parte importante del arte moderno es por el envoltorio y no por la obra o la calidad de su artista. El hecho de que se abonen cantidades multimillonarias a pseudo-artistas por trabajos de mediocre o nula calidad no eleva al artista o a sus obras al nivel de los grandes genios y maestros de tal disciplina, simplemente denota la facilidad con la ciertos multimillonarios carentes de conocimiento o a sabiendas y sin escrúpulos, sin importarles lo más mínimo, se dejan engañar o manipular siempre y cuando logren obtener el elevado incremento de beneficio esperado de su inversión, lo que es lo mismo, especular sin importarles el tipo de mercancía con la que se trabaja y hacerlo de la forma más rápida y efectiva posible. El dinero que se mueve bajo estos parámetros no está favoreciendo ni promoviendo el arte ni a los artistas sino simplemente lo está prostituyendo y acelerando la descomposición del mundo del arte. Cierto es que el arte ha cambiado, la óptica y la manera de concebirlo también, sin duda y es por ello que algunos piensan no se ha de evaluar con igual rasero al arte clásico con el arte contemporáneo y sinceramente estoy plenamente de acuerdo. Pero sí se ha de establecer una muy clara diferencia y separación en su estudio como si de distintas materias se tratare, un punto y final de algo que acabó y un punto de inicio a lo que dio lugar para con ello evitar mezclar todo dentro del mismo recipiente y acabe siendo juzgado por el mismo raseo. No obstante y así incluso dentro del arte moderno existen geniales artistas como lo son "Lucian Freud", "Salvador Dalí" "Claude Monet" Gustav Klint" entre otros tantos que pasan por ridiculizar a supuestos excelentes artistas como algunos pretenden que sean "Basquiat", "Jeff Koons", "Damian Hirst", "Banky" o "Warhol" por ejemplo, que de ninguna excusa sirve evitar comparar. En este caso no se puede sostener el argumento que advierte sobre concepciones distintas del arte al pertenecer a períodos tan próximos de la historia, pues de lo contrario se habrían de crear nuevas y múltiples ramas del arte, por no decir infinitas divisiones dentro del arte actual. En el contexto de este glosario de la historia del arte se han acabado mezclado grandes genios y maestros del arte con meros innovadores o diseñadores exentos en muchos casos de excelentes habilidades plásticas, con ello lo único que se ha provocado es una colosal injusticia con quienes realmente son sobresalientes. Lo "conceptual" o esa parte de él que pretende ser una manera de democratizar el arte, de poner el arte al alcance de quienes apenas disponen de cualidades y cuyo mérito consiste simplemente en hacer de ello fiel reflejo de ciertos momentos lúcidos e ingeniosos de su mente presentando copias o reproducciones usurpadas a otros artistas de prestigio o imágenes de dudosa procedencia y autoría sobre las cuales se añaden stickers que en ninguno de los casos pasan por ser originales para crear mensajes jeroglíficos que tan sólo pretenden sorprender al espectador, no es arte... simplemente es la ridícula manualidad de un juego de mesa. Sobre otra de las grandes tendencias a las que sucumbió el arte moderno que fue el "arte pop" reconozco debería de llegar ese día en el cual hacer justa causa de reconocer que el más grande artista pop de la historia que no ha estado nunca y posiblemente nunca lo estará representado en ninguna galería, feria o evento internacional de arte como lo fue Walt Disney tenga en un momento dado merecido reconocimiento en el mundo del arte. Las obras de “Haring” están dentro de la misma línea de trabajo e incluso por debajo y sin embargo gozan de mayor consideración.

"El ingenio y la lucidez son tan sólo unas de las pequeñas dotes de la inteligencia que el artista utiliza como recurso. Nunca debería de servir como argumento único y prioritario pues conduciría a la pobreza y la decadencia del arte."

“Los valores bajo los que se sustenta nuestra sociedad nacen del materialismo puro. El pragmatismo y los intereses materiales son la única y fundamental ambición en torno a lo cual todo gira. Las imperfecciones en el comportamiento y las pautas del ser humano son la consecuencia extrema de asociar hedonismo y materialismo y esto es lo que analiza ésta serie de obras.”